Imidlertid er det et lite mindretall av de 104 tvangsvedtakene i Hedmark som NFU er kjent med. Av årsaker som en kan lese ut av tabellen, har vi liten erfaring med tvangsvedtak fra Finnmark. », ett av vilkårene for å fatte tvangsvedtak. at personer med psykisk utviklingshemning utsetter seg selv eller andre for vesentlig skade. En annen forklaring kan være fylkesvise forskjeller i tjenestetilbudet.īasert på enkeltsaker som NFU er kjent med, synes Hedmark å praktisere en vid forståelse av «. hos fylkesmannen og/eller spesialisthelsetjenesten og/eller den kommunale omsorgstjenesten. En nærliggende forklaring er forskjeller mellom fylkene når det gjelder kultur, lovforståelse ol. Tilfeldige variasjoner knyttet til innbyggerne med utviklingshemning i de aktuelle fylkene kan utelukkes. Hva variasjonen mellom fylkene skyldes, forteller tallene ikke noe om. Tabell: Fordeling av antall tvangsvedtak etter helse- og omsorgstjenestelovens kapittel 9 og antallet personer med utviklingshemning som er fylt 16 år (Kilde: Helsetilsynets tilsynsmelding 2014 og regjeringens Kriteriedata til inntektssystemet for kommunene 2015) FylkeĪntall personer med utviklingshemning over 16 år 1,85% av voksne med utviklingshemning har altså vedtak om tvang og makt i Finnmark.įor landet totalt sett, er det 7,14% som har vedtak om tvang og makt. Antallet personer med utviklingshemning over 16 år, er i Finnmark 324. ![]() I Finnmark var det i 2014 6 personer med tilsvarende vedtak om tvang og makt. Ser en bort i fra et vansligvis svært lavt antall barn som har tvangsvedtak, så har 11,16% av mennesker med utviklingshemning i Hedmark vedtak om tvang og makt etter helse- og omsorgslovens kapittel 9. I følge regjeringens Kriteriedata til inntektssystemet for kommunene 2015, var det 896 personer med utviklingshemning over 16 år i Hedmark. I følge tilsynsmelding for 2014 fra Helsetilsynet, var det i Hedmark 104 personer med vedtak om tvang og makt etter helse- og omsorgstjenestelovens kapittel 9. Medisinering av mennesker med utviklingshemning.Arbeid for mennesker med utviklingshemning.Kommunestørrelse og kvalitet i tjenestene.Levekårene til mennesker med utviklingshemning.Hva skal til for å få flere utviklingshemmede med i organisert idrett?.Svarer stortingsmelingen på bestillingen?.Retten til å bo hvor og med hvem en vil.Ferie og høytid er vel ikke noe å grue seg til, eller?.Velferdsstaten passer minst til dem som trenger den mest.Melding mottatt, tid for konkret handling!.Reforma for menneske med utviklingshemming, intensjonen med reforma.Feriereiser for mennesker med bistandsbehov. ![]() I dag har jeg søkt videregående, en mammas annerledesoppgave.Er store bofellesskap ensbetydende med gode fagmiljø?.Barneboliger og avlastningsboliger for barn.Vergemålsloven i strid med FN-konvensjonen?.Å ha basseng er ikke en garanti får å lære seg å svømme!.Vi sprenger grenser, – berget som fødte en mus.Anbudspraksis, –ulovlig eller bare umoralsk?.Ber stortinget ikke endre kriteriene for gruppe 1 bil.Utviklingshemmede, media og Tangerudbakken.Medias forsømmelser av utviklingshemmedes levekår.Norsk boligpolitikk i strid med FN-konvensjonen.Privatøkonomisk effekt av ny uføretrygd.Utviklingshemmede prioriteres ut av helsevesenet.Overgrep overfor mennesker med utviklingshemning. ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |